A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Fiduciaria La Previsora Sa·Respondent Municipio De Matanza Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los que se pretende el pago de cuotas partes pensionales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bucaramanga y el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral que presentó el PAR de la Caja Agraria en Liquidación en contra del municipio de Matanza, para que se librara mandamiento de pago por el valor correspondientes a la suma de dinero por concepto de capital por cuotas pensionales adeudadas por la entidad territorial y pagadas a un ciudadano.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 853 de 2021 mediante la cual se estableció que, la competencia judicial para conocer de las demandas ejecutivas por medio de las cuales se solicita el pago de las cuotas partes pensionales reconocidas en un acto administrativo que no se enmarca en los supuestos previstos en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bucaramanga para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bucaramanga y el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada el Patrimonio Autónomo de Remanentes de la Caja Agraria en Liquidación, administrado por Fiduciaria La Previsora S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5000 al Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bucaramanga para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.